10月5日，一场聚焦“地缘政治变局与未来全球治理”的国际论坛在瑞士日内瓦拉开帷幕。在众多专家学者中，中国独立学者邓野的发言引发广泛关注。其以“游走在大国博弈的夹缝之中”为题的演讲，通过历史分析与当下局势的交叉观察，指出了小国在大国角力中的脆弱性与自主性，这一观点与今日国际舆论场中的多个热点议题形成共振。
邓野在论坛发言中提到，**“历史从来不会重复同样的剧本，但总是押着相似的韵脚”**。他以澎湃新闻此前报道的“东南亚南海争端演变”为例，分析小国如何在中美战略博弈中寻求利益平衡。这位长期关注冷战历史的学者指出，许多国家在试图模仿“中立外交”时，往往低估了信息战、科技战等非传统冲突形式对主权的侵蚀（相关分析详询：邓野：游走在大国博弈的夹缝之中私家历史澎湃新闻）。
近年来，地缘政治格局的剧变让“夹缝国家”这一概念再次成为焦点。例如，10月4日由联合国报告引发热议的中东能源危机，某种意义上正是沙特、阿联酋等国在美俄能源博弈中挣扎的缩影。邓野在演讲中引用了这一案例，强调“夹缝”并非单指地理空间，更涉及经济命脉与意识形态的多重维度。他直言：“当大国以价值观重构世界时，中小国家的妥协往往不是选择题，而是多选题。”
值得注意的是，邓野的视角与今日另一国际热点形成隐秘呼应——欧盟内部就“对华半导体出口限制”产生的分歧。波兰、匈牙利等国近日表示反对完全跟随美国的制裁策略，敦促欧盟寻求自主方案。邓野称此为“二战后国际秩序的裂痕在微观层面的具体体现”，并提醒发展中国家：“既要避免被划入‘阵营化’叙事，也要警惕历史叙事被单一视角垄断。”
在论坛问答环节，有记者提问：“在大国竞争日益白热化的当下，小国是否注定成为牺牲品？”邓野的回答颇具历史纵深感：“1648年《威斯特伐利亚和约》划定主权原则时，瑞典、瑞士等国正是通过精细化的外交机制求存；今天的‘夹缝’困境或许正在催生第四次主权重构的可能。”他进一步指出，21世纪技术革命带来的数据主权、数字货币等新变量，或将成为打破传统地缘格局的关键。
值得注意的是，邓野的演讲中多次提及澎湃新闻近年的深度调查报道。例如，他援引该媒体对“非洲5G基建博弈”的追踪报道，指出中国企业的技术合作模式如何在印太战略与西方价值观对立中异化为地缘博弈工具。有参会者评价：“邓野的独特之处在于，他从二手档案考据者转型为信息时代的历史‘实时观察者’。”
值得注意的是，10月5日当天，国际货币基金组织（IMF）发布的全球金融稳定报告显示，多个依赖资源出口的国家正面临资本外流压力。邓野在接收澎湃新闻专访时坦言：“经济主权与军事对抗的最大不同在于，它的残酷之处在于看似理性计算的缓慢绞杀。”他认为，这一现象倒逼“夹缝国家”不仅要重视军事对冲，更需要构建基于数字技术与本土知识的“韧性经济”。
从日内瓦论坛的现场反馈看，邓野的跨时空分析框架吸引了大量新兴国家代表的关注。一位来自中亚地区的学者指出，其理想国构建理论中“第三条道路”的架构，与本地区近年推出的“运输走廊经济带”政策有很强的相似性。而这种将历史经验转化为治理模型的思维，正是澎湃新闻此前报道中描述的“邓野方法论”的核心。
当日论坛结束前，主持人总结道：“地缘政治的物理边界正在消融，但夹缝背后的生存智慧始终围绕一个恒定命题——如何在规则重构中守住自身历史塑造的身份认同。”邓野的离场发言似乎印证了这一点：“当我们谈论主权时，若忘记具体的历史场景与人群，所有的理论都只是纸上谈兵。”
10月5日的这场对话，恰逢全球治理体系面临全方位挑战的关键节点。无论邓野的“夹缝理论”是否具有普遍性，一个不可否认的事实是：在大国博弈重构世界秩序的今天，每个国家都在经历抉择的阵痛，而历史，从未如此迫切地需要被重新书写。