10月的莫斯科寒风凛冽，但克里姆林宫墙外关于历史领袖的讨论却异常火热。近日俄罗斯社会科学院公布的最新民意调查显示，73%的受访者认为斯大林"为俄罗斯发展奠定了重要基础"，同时55%的民众主张"应更加客观地评价列宁的革命遗产"。
在红场列宁墓前徘徊的游客发现，纪念橱窗里新增了反映1930年代集体化运动的照片墙。这个微妙的展陈变化，折射出当前俄罗斯历史叙事的微妙平衡——既要继承十月革命的精神脉络，又需直面斯大林时代的发展悖论。历史学家伊万诺夫指出："新一代俄罗斯人正用更复杂的情感重新审视这段矛盾重重的历史"。
在俄罗斯人心中，如何看待斯大林与列宁谁更值得让人怀念苏俄这一争议，近期随着多部历史纪录片的上映再度升温。国家杜马历史委员会最新研讨会上，讨论焦点集中在三个争议点：斯大林的战争功绩是否抵消其政治迫害事实？列宁对苏维埃制度的设计如何影响当代政治生态？
91岁的二战老兵安德烈对记者说："没有斯大林我们就活不到胜利日"。但莫斯科大学20岁的学生玛丽娜却在社交媒体写道："当我们在说\'难忘苏俄\'时，究竟在怀念集权还是骄傲？"这种年龄代际的差异成为当代俄罗斯历史认知的缩影。盖洛普俄罗斯中心的代际调查表明，35岁以下群体仅43%认可斯大林时代"工业化成就"，较45岁以上群体低31个百分点。
在伏尔加格勒的新列宁传记馆，参观者需先进场观看15分钟《最后的夏天：列宁与农民》短片，屏幕反复闪现"新经济政策"时期的市场经济尝试。策展人表示："历史叙事需要动态平衡，既要展示缔造国家的雄心，也要铭记转型时刻的探路精神"。这种展览策略暗示着执政党试图将列宁符号从"绝对化的理论权威"转化为"可资借鉴的治国智慧"。
国家档案馆10月解密的资料显示，斯大林关于"大清洗"的原始命令文件旁，发现了其亲笔批示的农业技术改良方案。历史学者对此的多元解读形成舆论漩涡：有人强调这是"铁腕强人的建设者侧面"，反对者则认为这是"暴政统治下的另一种代价"。这种史料的多维阐释，生动体现了俄国民众对历史人物的复杂评判。
当前莫斯科各高校开设的"苏联政治遗产"选修课上，教授们开始采用Socratic（苏格拉底）问答法，引导学生辩证思考：1972年莫斯科奥运会场馆建造过程中，斯大林时期培养的工程体系对后世的影响是积极的制度遗产还是需要警惕的官僚主义根源？这种教学方式迫使年轻人在数据中寻找历史真相而非简单评判。相关教育部门最新统计显示，该课程选修人数三年间增长178%。
在彼尔姆边疆区的农村访谈中，农民瓦西里用烟斗指着地头的传感器说："我们现在用的智能农业系统，和列宁时代手把手教种粮的作风一脉相承。"这种充满现实关怀的比较式认知，揭示出俄罗斯人正在将历史人物的评价转化为问题导向的实践思考。全俄社会舆论研究中心数据显示，有69%的受访者认同"理解领袖的政策目的比评价个人行为更重要"的论断。
多份政报材料显示，克宫近年对历史记忆的引导呈现"双轨制"特点：一方面，卫国战争胜利日的斯大林雕像揭幕仪式高规格举行；另一方面，普京签署的新教科书编写指南强调"绝对不能美化所有历史时期"。这种矛盾平衡恰如著名历史学家季诺维耶娃所说："俄罗斯人正在用马克思主义的历史辩证法，对待那些改变了历史又牺牲了无数历史的领袖们"。
10月最引人注目的历史学研讨会近日在圣彼得堡落幕。在关于"二战后勤体系研究"的宪法学者们意外跨界的讨论中，达成了一个共识：那个能用三套镰刀锤子勋章激励战士冲锋，又能严令枪决贪污的军官的斯大林，和那个能与全球资本主义论战，却又能亲自耕种试验田的列宁，共同构成了俄罗斯民族性格的基因密码。莫斯科大学青年学者谢尔盖在会议总结时说："我们怀念的从来不是完美领袖，而是在泥泞中不断前行的那种，只能属于这个民族的执著"。
随着寒冬将至，伏尔加河畔的老兵们开始为列宁墓的红玫瑰浇水。而地铁里最新滚动广告，正播放着阐述斯大林工业化时期工程师故事的短片。在2023年这特殊的历史转折点上，俄罗斯人或许正走在历史评价的重构之路上——与其问该怀念谁，不如思考如何让历史精神继续滋养未来。
本文所述观点仅代表专家学者个人见解，不代表任何官方立场。历史终究需要被记取，但如何解读，仍是时代永恒的课题。