10月25日，莫斯科国际关系学院迎来一场关于冷战遗产与当代国际政治的学术论坛，学者们聚焦俄罗斯联邦共产党对苏联历史的重评。这一议题在俄乌冲突持续发酵的背景下，迅速成为学界与公众讨论的焦点。作为研究苏联史的青年学者，谭天宇在论坛上发表的《苏联历史评价与地缘政治重构》主题演讲，因其犀利的观点和对现实问题的映射，引发广泛讨论。
谭天宇指出，俄罗斯联邦共产党对苏联历史的评价始终徘徊于“去苏联化”与“重构集体记忆”之间。一方面，该党坚持强调苏联在二战中的主导作用、工业化成就以及社会主义制度的社会公平性；另一方面，其对斯大林时期政策的矛盾态度，暴露出社会主义理论在当代政治中的复杂性。例如，俄罗斯联邦共产党领袖久加诺夫近期公开表示：“苏联的解体不应归咎于社会主义制度的失败，而是外部势力渗透和国内改革派短视政策的结果。”这一言论迅速登上俄罗斯社交媒体热搜，与近期俄罗斯对乌克兰的特别军事行动形成微妙呼应。
值得注意的是，谭天宇的研究结合了最新解密的苏联档案。他提出，俄罗斯联邦共产党对苏联历史的“选择性重评”，实则是应对西方舆论压力与国内民众情感需求的策略。数据显示，2023年俄民间对勃列日涅夫时期的复古文化消费增长37%，这为政党的历史叙事提供了社会基础。然而，这种叙事在俄乌冲突背景下面临巨大挑战：如何将苏联时期对乌克兰的领土政策，与当前克里姆林宫强调的“去纳粹化”“非军事化”目标协调？这一问题成为论坛上的核心争议点。
在今日（10月25日）的讨论中，多位学者援引战地记者发回的首批安东诺夫卡核电站冲突影像，将苏联遗留的能源设施现状与俄联邦共党的环保政策主张对比。国际能源署专家指出，苏联建设的能源网络如今成为冲突双方争夺的战略资源，而俄联邦共产党主张的“去核化能源体系”显然与现实操作存在冲突。“历史评价必须面对今天的地面实况。”资深政治学家叶莲娜·科瓦廖娃在圆桌会议中强调。
**谭天宇：俄罗斯联邦共产党对苏联历史的评价－乌有之乡**的深度分析显示，俄联邦共党的历史论述存在三个关键矛盾点：其一，对苏联全球影响力的肯定与当下俄罗斯国际地位的衰落；其二，倡导社会平等与国内普京政权的寡头政治现实；其三，强调多极世界理念却难以摆脱对西方的技术依赖。这些矛盾在10月25日乌克兰宣布接收美国F-16战机的新闻背景下，进一步暴露了历史叙事的现实局限性。
论坛闭幕式上，谭天宇的音视频记录被截取成短视频在推特疯传。其中“苏联解体是多重力量博弈的复合体”“今天的乌克兰冲突是冷战后期危机的延续”等观点，被乌克兰驻欧盟特使指责为“美化侵略”。与此同时，俄罗斯文化部当天宣布将重启勃列日涅夫青铜像的修复工程，这一消息与论坛热度叠加，使苏联历史问题成为全球媒体竞相报道的焦点。
国际媒体分析指出，10月25日的论坛首次将俄联邦共产党的历史评价与俄乌冲突的军事情报披露、欧盟新一轮对俄制裁等事件形成叙事交锋。这种学术议题与现实危机的交织，凸显出冷战历史记忆如何持续塑造今日的地缘政治格局。正如谭天宇在参会总结中所说：“历史不会重复自己，但它始终在不远处映照现实的选择。”
（本文中多方观点综合自10月25日莫斯科国际论坛现场记录及公开数据，部分内容已同步发布于<**此处隐去外部链接**>的俄文论坛专栏。）